Вход

Хотелось бы сказать пару слов читателям. Не моим, но вообще — любой литературы. Тем, кто считает себя культурным и образованным, но допускает грубейшие ошибки, оперируя теорией литературы.

Вы хотите казаться умными и начитанными, кричите на всех углах о том, что читаете именитых зарубежных авторов… И в то же время утверждаете, что вам нравится их стиль и манера речи. Откуда, скажите на милость, вы знаете, какие они у этих писателей? Большинство из вас ведь даже не видело текста оригинала, половина из меньшинства видела, но совершенно не поняла, что там написано. Если вы имеете ввиду «мне нравится, как перевели эту книгу» — так и говорите. Потому что то, что вы читаете — стиль и манера именно что переводчика. Сам автор о них даже не подозревает. К примеру, та же Роулинг. Знали ли вы, что у неё на деле предрасположенность к тонкому чёрному юмору? Нет? Вы считали поттериану циклом для детей? Потому что переводчик(долгой ей жизни, но подальше от лингвистики) тоже так посчитала и, по сути, написала совершенно новый цикл под тем же названием. «Нарния» и «Пятеро детей и Оно» вы называете сказками, фэнтезийными историями для детей и подростков.  На деле это два очень грустных цикла. Две печальные истории о детях Первой Мировой.

Я не говорю, чтобы вы перестали читать. Просто будьте осторожнее, когда критикуете или восхваляете то или иное произведение. На деле оно может оказаться совсем не тем и не о том... 

Имя у меня длинное, придётся поднапрячь память...

А — «Ангелы и демоны» Дэна Брауна. История, пусть частично надуманная, тайных обществ — наше всё.  И Д. Браун понимает, о чём я говорю.  Как ни странно, среди трёх его книг наиболее запомнилась мне «Цифровая башня». Ну ничего, будет повод перечитать. Думаю, в фильмах, которые я на днях пересматривала с родительницей, упущено много интересного.

Н — «Никогде» Нила Геймана. В последнее время меня почему-то притягивают такие истории. Странные для русского читателя, привыкшего к немного иным попаданцам/приключенцам. «Никогде» напомнило мне прочитанную ещё в детстве книгу из той же категории странностей — «Убежище» Кира Булычёва.

А — «Азазель» Бориса Акунина. Честно? Не дочитала. Это как раз тот неловкий случай, когда фильм оказался намного интересней для меня, тогда тринадцатилетней, чем завороты извилин Акунина. Я из его книг вообще перевариваю только «Провинциальный детектив», и то если последнюю половину третьей книги вырвать к лешему.

С — «Северное сияние», как ни банально. Очень много связано с этой книгой. При моих провалах в памяти приходится цепляться за любую соломинку, так что я читала  «Тёмные начала» Пулман раз пять от и до. Полюбила через «не хочу». Серьёзно, пять лет назад я ненавидела эту книгу.

Т — «Таня Гроттер» Емца. Всё счастье моего детства. Зачитанные до отваливающейся обложки и скотча книжки одноклассницы, ролевушки по-детски, но очень тщательно отыгранные, пародийная мини-повесть собственного сочинения… Много чего было. Есть в этой серии книги, которые я не очень люблю, да и не понимаю. Но всё равно читаю — ради авторских «подводных камней», юмора и лексики. Это эпик!

А — Сколько же ж этих букв в моём имени =_= «Аполло 23» из серии «Доктор Кто». Не скажу, что это одна из любимых книг — личность Мелоди-Астронавта я таки ненавижу. Вот Ривер обожаю, а Мелоди — ненавижу. Посвящённые поймут, о чём я, а непосвящённым долго объяснять.

С — Ну, может, «Секретные дела Холмса». Но перевод просто убогий. Не хватило сил дочитать. Кажется, что русская версия — вообще какая-то левая книга. Лучи зла и ненависти всем переводчикам. Скоро я займу ваше место и всё встанет на свои места.

И — «И пришёл паук» Джеймса Паттерсона. Кардинально отличается, на мой взгляд, от одноимённого фильма. Хотя есть и в экранизации кое-что захватывающее. А в книге — кое-что вполне себе занудное и скучное.

Я — «Ямы». Не помню уже ни автора, ни сюжета, но будучи подростком, тащилась как удав по стекловате… Знать бы ещё, от чего!

Вакуум в моей голове из последних сил цепляется за одну идею: рисовать-рисовать-рисовать. Обработать 2Dшную фею до 2.5Dшной хотя бы. Как дракона.

Кстаааати, о драконах… Надо бы собраться и послать подарки Углам. Так как вишлиста я на Рэмово ДР не дождалась, подарок придумала сама. И Сашка уже истерически ржёт и потирает ручки. Хотя какого мрыса — я не понимаю. Хотя, может, что и есть в этом… Да… Но при чём тут драконы я всё равно пока не скажу. 

Будет ли вишлист к Рёхиному ДР — моя не знать, но подарок с великим сакральным смыслом моя уже придумать. И почти знать как исполнить. Да что там, уже почти исполнить. Думать, как закончить. И так, на тот случай, если Рэм-таки попалит идею своего подарка: драконы тут уже совсем ни при чём. И даже то, при чём драконы, вовсе ни при чём. 

А свой вишлист я к осени поменяю кардинально. Не знаю правда пока, на что именно...

 Не думайте — любой сорт мейлов и даже отчасти контакт — тот же канал, но на примере Ютуба проще будет объяснить.

Редко у кого сейчас нет своего канала, скажем, на Ютубе.
Ещё меньшее количество народа откровенно забило полутораметровыми на свои рейтинги там. Все что-то куда-то зачем-то заливают, снимают, фотографируют…  Я ничего не буду говорить про вину Сети — её нет. Это какое-то загадочное явление психологии теперешних подростков, выросших на информационных технологиях.
И мне это напомнило кое-что. Напомнило величайшее пророчество Вестерфельда. Единственную в мире трилогию из четырёх частей, и, в частности, именно эту четвёртую часть.

«Экстра»

Систему не победить. Она в наших разумах, в мыслях, в крови.

Спустя триста лет после техногенной катастрофы, уничтожившей поколение «жестянщиков», высокие технологии стали ещё доступнее. После внутренних переворотов в изолированных прежде Городах развивается информационная лихорадка.
В Городе Айи каждый по достижении определённого возраста может получить собственный канал в городской сети, создать и продвигать своё собственное шоу. Очки рейтинга заменяют всё: деньги, привилегии, ранговые отношения. Юная Айя не исключение: в погоне за сенсацией она увязывается на  железную дорогу за бандой нелегалок. Именно мимолётное желание прославиться в виртуальности заставило  школьницу ввязаться в заговор против Системы и новой формы управленя разумом человечества.  

В последние дни очень уж мне интересно смотреть новости. Они так… забавно воспринимаются отсюда, с высоты независимого взгляда.

Уж если не в экономике, то в политологии за время обучения в лицее меня подковали отменно. И теперь я с грустью наблюдаю по ТВ, как светское, пусть и с буквой «р» в слове «демократическое», государство верно и даже ни мрыса не медленно превращается в  религиозное. 
Из механизма управления мнением народа, на самом деле, очень сильно торчат винтики в разные стороны. Из-за маскировки видны. Несмотря на показушность всех этих скандалов в парке Горького(зачем же ещё его открыли для митингов?), откровенной тупости тольяттинского ЛГБТ-сообщества(настоящего ли?), самым смешным оказалось не это. 
Памятник,  господа. Памятник.  Хотя нет, это даже не совсем памятник, ибо они по определению смысловой нагрузки в себе не несут. Это же — прямая параллель со Смутой, неприкрытое предложение спасаться от  чудачеств политики в лоне церкви. 
А что, если я скажу, что это оскорбляет мои религиозные чувства? Раз устанавливаете памятники православным святым, устанавливайте и волхвам, и ведьмам, и мусульманским святым и вообще давайте страну в одну большую полочку для разномастных статуэток превратим, чо уж мелочиться-то. 

Звук того таза, которым всё постоянно накрывается, мне порядком поднадоел. Пора. 
Ну, бизнес-планом в полном смысле этого слова это не назовёшь, но некий план у меня всё же есть.
Только теперь я умнее. Я и надеяться не буду на хороший исход предприятия. Я в чудеса больше не верю, хватит с меня грациозных птичек обломинго.

Даже не знаю, кто сейчас я — Аз или опять Сашка… Наверное, что-то гибридное, пограничное: сердчишко пошали3вает сильнее обычного.

А план — прописать в деталях и сжечь к лешему. 

1. Где Вы обычно читаете?

Везде. Дома(в тишине и у включённого телевизора), по дороге куда-нибудь, в университете на парах и между ними… В ванной только не читаю… больше.

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?

Всё, что под руку попадётся. НО! Самые интересные книги закладываю исключительно любимой покоцанной закладкой с Пиратами.

3. Вы можете просто остановиться во время чтения или Вы должны обязательно дочитать до конца главы?

Так как я предпочитаю книги, где мысль не «начинается и заканчивается», то мне без разницы. Разве что перед сном стараюсь как можно больше прочитать — до конца следующей или послеследующей главы...

4. Вы едите или пьете во время чтения?

Ем, пью, но больше свинячу. Однако, если в руках у меня книга — я в бронетанке.

5. Телевизор или музыка во время чтения?

Если дома — то и телевизор, и муузыка. Как? Телевизор мать за спиной смотрит на полную, в «ушах» — музыка на полную, дабы этот самый телевизор переорать. Мне норм.

6. По одной книге за раз или сразу несколько?

Разножанровых — несколько. К примеру, с чем только я не скрещивала научные труды Экмана… Даже с учебником иностранного за третий класс.

7. Вы всегда читаете дома или где-нибудь еще?

Дубль первого вороса? Что ж, повторюсь. Везде, где есть свободная минута.

8. Читать вслух или про себя?

Про себя. В детстве загоняли с этим чтением на время настолько, что теперь нервная почесуха начинается, когда требуется что-то вслух воспроизвести.

9. Пропускаете ли Вы страницы во время чтения?

Обожаю. Так как книги — не фильмы, не перемотаешь, читаю от корки до корки, но пропуская по десятку страниц, если меня книга раздражает.

10. Бережно ли Вы читаете книги?

Да. Никогда не позволяла себе даже уголок загнуть. Матери в детстве из-за её же книги с уголками таку истерику устроила, что книг она до сих пор в руки не берёт, ибо привычка — вторая натура.

11. Вы пишете в книгах?

Упасите Пресветлые боги. На кой леший? Если надо выписать — я выписываю.

12. Кому Вы хотите предложить этот TAG?

Треугольнику читающему. О_О

Вернулась злость. Не в полной мере, но достаточно для того,  чтобы принять самое распоследнее кретинское решение.
А я вот что надумала: Я выучу ВЕСЬ учебник французского и буду долго и монотонно рассказывать ей её драгоценные тексты, пока у неё мозг не взорвётся.
Нет, не подумайте, я пыталась и по-человечески! Но как можно нормально относиться к человеку, который откладывает досрочный зачёт настолько, что скоро он перестанет быть досрочным?

Ох, как я зол. 

К теме плагиатов.
Жутко бесят русские ремейки. Иначе назвать — язык не поворачивается.

Суть в следующем: мы с матерью — как полюса. Севрный и Южный. Вроде и одно и тоже, а всё же, сцуко, пингвины воюют с медведями.  Мы обе задроты: конченные задротищи сериальные. Разница в том, что мы смотрим и что мы видим. Мать фанатеет от русских среднесериек(от слезливых мелодрам и тупых комедий до, мрыс дерр гаст, Бригады). Я — ярый поклонник европейской и западной киноиндустрии. Смотрю всё, кроме молодёжных сериалов вроде «Сплетницы». Потерпите, суть проблемы близка.
У меня есть компьютер, поэтому я не клянчу кабельное, не собачусь с ней за пульт и вообще — когда она дома, на пушечный выстрел стараюсь к нашему ТВ не подходить. Во избежание поедания пингвинов медведями, что называется.
Она обожает эффект присутствия. Упивается прям им. Поэтому с 19.00 до 00.00 по московскому в нашей квартире орут русские «душевные и добрые» сериалы. Волей-неволей, даже сквозь вакуумные наушники, наслушаешься.
Так вот. Я подзадолбался наблюдать плагиат. Мрыс эт веллер, будь у русских сценаристов-режиссёров нормальные руки и мозги, я б молчал. Но не случилось. Поэтому я составил личный, пусть и маленький, реестр убогого плагиата. И я представляю его вашему вниманию.