ПО-ЧЕ-МУУУУУУ, бл***??
Пока не забыла. Больной вопрос, для меня и для многих.
Все учебники по педагогике твердят — в любом коллективе есть только один лидер. Все остальные — несмышлёное стадо, обязанное за лидером идти. Не бывает второго лидера, бывают антилидеры.
Ещё один пункт меня удивляет — почему нет в учебниках рекомендации прививать лидерские качества всем без исключения, а не поощрять в коллективе раздор и дедовщину? Вес кирпичей, исторгаемых нашим преподом по этому вопросу просто неизмерим. Нельзя учить детей лидерству и всё.
Так вот, я спрашиваю — какого лешего?
Эм… перечитала учебников по педагогике более чем достаточно, так что имею право на мнение. в общем, в коллективе может быть несколько лидеров
Что ж, повезло тебе с учебниками...
может быть.
и в учебных планах есть даже отдельная задача «развитие лидерских качеств». так что… может быть просто различные учителя по-разному видять эту задачу?
Одного лидера контролировать проще, чем нескольких. А чем меньше будет лидерских качеств у стада, тем легче им будем управлять через вожака.
Долой демократию и свободу, даешь тоталитаризм и рационализм!
С одной стороны — всё вроде правильно сказано, с другой — вот-вот какой-то вывод напрашивается, на языке вертится, а поймать не могу.
Не каждому дано быть лидером.Лидер без окружения, лишь личность, ибо лидировать негде… И если все будут лидерами: будет хаос и дедовщина.Война и война, и ещё раз война.
За детей обидно. Почему педагог обязан поддерживать лидерские качества в и без того успешном ребёнке с правильно развившейся психикой, чем помочь чуть менее умелому, но с не меньшими способностями? Первый в случае чего и сам справится, а второй может постепенно скатиться в козла отпущения. Сколько я таких перевидела...
Это лишь(моежт кого-то оскорбит....)проблема в педагоге, настоящий педагог будет как раз-то делать воспитательную работу, и как психолог поможет менее умелому)))Но фактура и модель верна, повторюсь не всем дано быть лидером.
Это стереотипы. Дано всем, не всем позволено.
Это не тсереотип, это истина! Есть разные души и разные потребности, лидером будет сильнейший, потому одного лидера может сменить другой(и тогда проигравший лидер сдаёт свои позиции лидерства), а есть те, которые никогда не заинтересованы лидировать.Им лучше наблюдать или быть ведомыми!
Послать нафиг и быть готовой к мини-гоп-компаниям. :3 *вспоминл, как сам в своё время всегда становился вторым/третьим фронтом в классе/группе*
Да я вот тоже думаю. Хай с ними, пусть разделяются и властвуют.
… и будут как мы. «Не трожь моего друга, сцука такая!»
Плюс пятьсот!
:3
В каких вы учебниках это нашли? Впервые слышу об этом, честно говоря